Hay un personaje entrañable en ABC que comenta los artículos del apartado Ciencia -especialmente los relativos a la evolución humana- y en los que hace gala de todos sus conocimientos bíblicos para rebatir cualquier argumento científico. Es una lástima que no me haya dado tiempo a recoger más ejemplos porque los moderadores han sido demasiado rápidos [no sé qué excusa pondrán para censurarlo, pese a todo.]
Así, por ejemplo, en "El sexo con neandertales favoreció a los humanos modernos" Nos dice en toda su sabiduría:
El argumento de los 6.000 años es más que recurrente -está emperrado en que Dios creó el mundo por aquel entonces- y su frase sobre los progres y ateos es absolutamente original.
En "Descubren en Sudáfrica un taller y un conjunto de herramientas de ocre de 100.000 de antigüedad" regresa a su cálculo relativo a la creación:
Es bastante inquietante su estilo a la hora de escribir, esas prisas por comentar, no dejar espacios entre palabras, sus faltas... No sé quién será, pero da mucho miedo.
Otro ejemplo en "Los seres humanos modernos tuvieron sexo con distintos homínidos primitivos":
En otras ocasiones es mucho más conciso. Como en "El ataque de las estrellas "vampiro" siempre jóvenes":
Incluso llega a ponerse en plan chulesco, en el mismo artículo citado anteriormente sobre Neandertales -son mi pasión.
El pobre Antivirus tampoco se las apaña muy bien explicando la evolución pero lo intenta.
En defensa de los lectores de ABC diré que siempre están corrigiendo los comentarios de esta persona haciéndole ver con tremendo tesón que una cosa es ciencia y otra cosa la religión/creencias.
A mí todo esto me hace mal cuerpo, pero es tan tremendamente surrealista que tenía que compartirlo para haceros partícipes del sentimiento de extraña incomprensión que me abruma :D
