"Qué pezón más cibernético"

Hoy vamos a ser eróticos. Todo esto viene a que hay cosas que uno no termina de entender. Como la siguiente imagen:

No os sintáis culpables. Todos hemos mirado al mismo sitio y sí, lo han hecho: HAN PIXELADO EL PEZÓN!! (a no ser que su pezón sea así, lo cual crearía alarma y confusión)

No he podido negarme a titular la entrada con una frase que han puesto en los comentarios los sabios lectores del ABC.

Enlace a la noticia en ABC.

Además, en el propio artículo en el que aparece la fotografía hay un enlace a otra noticia de ABC en el que aparece la mujer en cuestión con pezones analógicos:

 

Esto ha reforzado el argumento de que, ya que no tienen pudor en mostrar pezones al natural, en el espacio de tiempo entre las dos fotos Miranda Kerr se ha sometido a una operación de pixelado de pezones como una especie de moda.

No sé si existirá un criterio diferente en ABC para pezones de modelos embarazadas que para pezones de la misma modelo no embarazada. Por lo menos en la desgracia de tener miedo a mirar un pezón el "artista" en cuestión ha tenido la clase de poner píxeles y no cargarse [aún más] la fotografía poniendo una cara del Papa para taparlo. Para demostrar que aquí no nos asustamos, la original: 

Como se puede observar, no, no tiene el pezón pixelado -al menos no por ahora.

Macabras frivolidades

No me lo podía creer. Iba a ir a dormir y estaba haciendo mi pequeña ronda cuando he visto la siguiente foto en ABC.

Menudo mérito el del fotógrafo o el del azar. Me resulta tan macabro que no sé por cual de las versiones decantarme. Incluso me he llegado a plantear si de verdad es una señal de tráfico o algo que han puesto ahí delante.

El caso es que, por si no nos queda claro, el cadáver está ahí.

Los amigos de Público también han utilizado la misma imagen de la Agencia EFE. Por ahora va camino de ser la foto chunga del año -más aún que el evanescente Urdangarin.

ABC en su portada online 14-12-2011. Enlace a la noticia.

Noticia en Público.

Tenían que hacerlo

Atención a la imagen a todo tamaño en la portada de Público.

 

Al parecer no sólo han expulsado a Urdangarin, sino que desde Zarzuela lo han convertido en un holograma. Realmente este "señor" no estaba ahí en la fotografía sino que es una proyección tridimensional.

Mi otra teoría -puede que incluso más plausible- se basa en el titular de la noticia a la que da acceso la imagen anterior. "El rey fulmina a Urdangarin por mal comportamiento". Por lo que quizá, como lo han fulminado, en realidad no es un holograma, sino un espectro. 

Los de Público no pueden resistirse. -yo tampoco.

Público en su portada online 12-12-2011. Enlace a la noticia.

Más, más y más

Extraño titular en ABC en plena portada:

"Más ABC en Kiosko y Más: más contenidos y nuevas funciones"

Entonces te paras a pensar qué ha sido de tu vida y si de verdad te mereces todo esto -no me afecta, simplemente me extraña.

Nos viene a decir que va a haber más ABC -porque tendrá más contenidos- en una plataforma llamada "Kiosko y más". En el interior de la noticia "más contenidos y nuevas funciones" pasa a ser "nuevos contenidos y funciones" que es mucho más contenido [sí, moderado] y funcional.

Además, no han dudado en poner al señor Rajoy en el balcón de Génova al ganar las elecciones. Si es que son lo más.

Era poca cosa, pero por entrar en calor para la semana.

ABC en su portada online 11-12-2011. Enlace a la noticia.

¿Temores? ¿Qué temores?

 Regalito de El País:

Si es que es para tener miedo. A mí me viene una de esas a traición y sin duda pondría esa cara. Lo peor de todo es que le toca pedir perdón por poner ese gesto. [Sí, aquí permitimos que nos "manipulen" y no nos interesa la verdad. Si estás interesado, ya sabes:

El País en su portada online 07-12-2011. Enlace a la noticia.

ACTUALIZACIÓN:  Nos han cambiado el titular, ahora tiene menos gracia porque no habla de sus temores. Pues vaya...

ACTUALIZACIÓN (de nuevo): No puedo evitarlo. Ya que ahora me han cambiado la fotografía por su ausencia.

Los señores de El País han diluido la noticia... 

"Ya no te ajunto"

Voy a reconstruir una notica de Público. Como siempre pongo recortes de la portada online, me enfrento a un nuevo reto. Pongo titular e imagen que la ilustra:

 

 La crónica de los hechos que Público nos quiere vender -aunque no nos venda nada (juas, qué malo)- es:

MÍSTER GEITHNER (americano): No estamos dipuestos a daros dinero, eh, my friends.

HERR SCHÄUBLE (alemán): ¿No? Pues ahora no te ajunto... 

Y así se han quedado claramente en la foto, que "no se ajuntan"

El fotógrafo lanzaría como decenas de fotos, pero sin duda es la mejor que los chicos de Público podían utilizar para poner en la noticia -que ya sabemos como se las gastan.

Diario Público. Enlace a la noticia

Sexo durante el deporte

Me lo paso pipa leyendo el periódico. Casi todos los días encuentro alguna cosilla extraña pero termino por no juzgarlas todas dignas de aparecer en el blog -con el tiempo seré menos exigente y dejaré que esto degenere.

Ya a punto de irme a dormir, entro en el Información (de mi provincia) y me encuentro esta imagen.

Primero me ha venido la idea del título del post "Sexo durante el deporte" que ya hay que ser retorcido para poner esta foto en el artículo, pero aquí somos retorcidos y nos encanta que lo hagan. Después he pensado que quizá el sexo afecte positivamente en el rendimiento por lo que supongo que aquí el mazarro está reponiendo fuerzas -un futurible eufemismo- o placando al otro jugador. Aunque quizá sea que está tan necesitado de sexo que no ha podido evitar aprovechar cualquier oportunidad.  (podría estar todo el día diciendo frases así)

Entro en el artículo y es una especie de blog con una estética un poco sosa. El post en cuestión pasa a estar ilustrado tristemente por la siguiente fotografía de dos "deportistas" practicando sexo -si es que realmente están practicándolo. 

Habría que verlos después en una carrera a ver si de verdad aumenta su rendimiento.

Información en su portada online 07-12-2011. Enlace a la noticia. 

Pecata Minuta

Es simplemente un pequeño error pero no he podido dejar pasar la oportunidad.

Un recorte de una noticia en El País -se ha resaltado el problema:

Y es que al parecer en la versión cinematográfica que echaron ayer en la tele han conseguido contactar con "el legendario hombre verde" para que se interprete a sí mismo. No me extraña que casi tres millones de televidentes quisieran ver el espectáculo. Para qué ver una versión con Eric Bana pudiendo ver al genuino Bruce Banner.



Enlace a la noticia. 

El personaje del año

Hay un personaje entrañable en ABC que comenta los artículos del apartado Ciencia -especialmente los relativos a la evolución humana-  y en los que hace gala de todos sus conocimientos bíblicos para rebatir cualquier argumento científico. Es una lástima que no me haya dado tiempo a recoger más ejemplos porque los moderadores han sido demasiado rápidos [no sé qué excusa pondrán para censurarlo, pese a todo.]

Así, por ejemplo, en "El sexo con neandertales favoreció a los humanos modernos" Nos dice en toda su sabiduría:

El argumento de los 6.000 años es más que recurrente -está emperrado en que Dios creó el mundo por aquel entonces- y su frase sobre los progres y ateos es absolutamente original.



En "Descubren en Sudáfrica un taller y un conjunto de herramientas de ocre de 100.000 de antigüedad" regresa a su cálculo relativo a la creación:

Es bastante inquietante su estilo a la hora de escribir, esas prisas por comentar, no dejar espacios entre palabras, sus faltas... No sé quién será, pero da mucho miedo.

Otro ejemplo en "Los seres humanos modernos tuvieron sexo con distintos homínidos primitivos":

 En otras ocasiones es mucho más conciso. Como en "El ataque de las estrellas "vampiro" siempre jóvenes":

Incluso llega a ponerse en plan chulesco, en el mismo artículo citado anteriormente sobre Neandertales -son mi pasión.

El pobre Antivirus tampoco se las apaña muy bien explicando la evolución pero lo intenta.

 
En defensa de los lectores de ABC diré que siempre están corrigiendo los comentarios de esta persona  haciéndole ver con tremendo tesón que una cosa es ciencia y otra cosa la religión/creencias.

A mí todo esto me hace mal cuerpo, pero es tan tremendamente surrealista que tenía que compartirlo para haceros partícipes del sentimiento de extraña incomprensión que me abruma :D

Yo soy la reina. No, nada de eso.

Momento memorable de los Simpson.

HORMIGA 1: ¡Proteged a la reina!
HORMIGA 2: ¿Cuál es la reina?
HORMIGA 1: Yo soy la reina
HORMIGA 2:  No, nada de eso.

No es una referencia del todo exacta. Pero todo eso viene a raiz de las "autoproclamaciones" que se dan los periódicos. Así conocemos a nuestros colaboradores [no]oficiales del blog.


EL MUNDO

En la propia pestaña del periódico aparece "Líder de información en español"

Lo cual se convierte en "Líder mundial en español" [no aclara en este caso de qué es líder exactamente]

EL PAÍS

En el lema de la pestaña del navegador se considera así mismo "El periódico global en español". El Mundo lo tiene fácil para considerarse mundial, el País ya que se salta el ser "estatal"  pero ya podría haber optado por "universal" -en su sentido más celeste-.
Recorte de google porque el lema no está en su portada sino en el "meta name" del encabezado.

ABC

Este periódico se corta un poco en la página web y se conforma con: "Noticias de España y del mundo". Pero si lo buscamos en Bing -por cambiar de buscador- :

Juas. No han dudado en considerarse líderes como los de El Mundo. "Periódico digital líder en España" aunque los otros son "mundiales" Vaya, vaya... [Yo soy la Reina. No, nada de eso]


20 MINUTOS

Nos ocurre lo mismo que en el ABC. Mientras que en la web se conforman con un enigmático "El medio social" (sí...) Altavista -con tecnología Yahoo ahora que Yahoo es tecnología Bing- nos los muestra en su verdadero esplendor:

"Diario de información general y local más leído de España" Lo cual hace pensar en que también son líderes. Aquí lo somos todos. Aunque quizá en los otros periódicos "líder" no significa ser el más leído, es simplemente ser "líder". Un hecho en sí mismo, algo irrefutable.


PERIODISTA DIGITAL

Nuestros amigos por un día -es un periódico que no voy seguir- van también muy lejos. Google:

"Diario online más leído del mundo en castellano" Aquí cada uno... Y yo sin conocer este periódico que supongo que también será "líder", no tengo perdón...


Los de Público son unos buenazos que se conforman con decirnos que encontraremos las noticias "más actuales" (en el resto no son tan actuales)  y los artículos "más interesantes". Nada más y nada menos. 


No voy a seguir poniendo diarios porque el resto se portan relativamente bien -y los recortes de buscadores quedan horrendos.

No me puedo resistir en último y destacado lugar a poner un periódico mexicano que está por encima del bien y del mal. Se llama obviamente "El periódico de México" (con perdón de los mexicanos le recorto la bandera de la derecha para que quepa en el blog)

"La voz del mundo en todas partes". Sencillamente brutal!


Me voy a remitir a un artículo de Público sobre el Estudio General de Medios (EGM) publicado hace nada en el que habla sobre la "audiencia" de los periódicos por si alguien quiere conocer la verdad. Aunque sea algo que en este blog no nos interesa -al menos, no exactamente.

Hace unos años un colega y yo creamos un blog protesta -que duró dos días- denominado "El concilio de los estudiantes" en protesta a la "Asamblea de los estudiantes". Nuestro lema era "La segunda asociación autoproclamada democráticamente". Caché de google (o como perpetuarte eternamente):

Tengo la responsabilidad moral de crear un lema para este blog. Paciencia, amigos, paciencia.

Será cosa mía...

De casualidad he acabado en un nuevo diario -nuevo para este blog- "Periodista Digital". No he querido informarme más pero por lo general ese apellido "digital" lo comparte con otros periódicos que acostumbran a estar en las antípodas de mi ideología.

En pequeñito, en la portada online y debajo de Pamela Anderson (no me he podido negar a incluirla) encontramos al señor Pons.

Supongo que será cosa mía, pero leer sobre Pons hablando de Franco y la foto con el brazo así, me hace pensar en cierto saludo de cierta ideología. La foto es de archivo ¿Mala leche o despiste o un periodista de Público infiltrado o es cosa mía? Se admiten apuestas. Si gana la última opción pondré un contador para los días que me quedan de cordura.

Si se entra en el artículo han cortado la foto por debajo y pierde la gracia. ¡No me dejan disfrutar!

El artículo nos viene a decir que el PP va a poner como excusa el paro para no hablar de nada que no les interese - la misma táctica que han usado en las elecciones, éxito asegurado.


Periodista Digital en su portada online 30-11-2011. Enlace a la noticia. 

Oh Dios! [en vano]

Tengo que decir que me da cierta grima dedicar un post a este "señor", pero no lo puedo evitar.

Aquí nos ponen los colegas de Público a Rouco, supongo que en el momento en que:

a) Se aprobó el MATRIMONIO [igual entre personas del mismo o diferente sexo, "matrimonio homosexual" sería darle otra etiqueta.]

b) Se derogó la LOCE [veáse pie de foto]

c) Murió Franco.

d) Se descubrieron los casos de perderastia por parte de curas [pero no cuando la iglesia decidió ocultarlos]

e) Otras

Se puede elegir cuantas opciones se desee y añadir en otras pues otras tantas causas como se desee -hoy me apetece ser repetititititivo.

Religión obligatoria... Diría que exige regresar al Medievo pero sabemos que no hace viajar tanto al pasado.



Público en su portada online 27-11-2011. Enlace a la noticia.

¡Me quitan el trabajo!

Tras el fracaso de la noche de las elecciones -no es un comentario político (que podría serlo) es que no hubo ni una foto rara para comentar (me encanta usar paréntesis...)- nos encontramos con que en El Mundo hacen valoraciones extrañas de fotos. Pie de página brutal.

¿"Como bien puede apreciarse en la fotografía"? ¿"Cara de ministro"? Ciertamente no le noto cara diferente a la habitual. Me debo estar volviendo loco... Y sin duda -y si se atreven- lean el artículo. Le han sacado oro a la foto. ["ojos preocupados que miran fijamente más allá de lo obvio", "Gesto serio lleno de sombras"... ] Pura poesía.

El Mundo en su portada online 22-11-2011. Enlace a la noticia.

La Señora de las Tinieblas

Magnífico fotomontaje que nos obsequian los señores del ABC.

La Señora de las Tinieblas haciendo planes para dominar el mundo -bueno, en concreto para dominar Google Earth [jojo]
No se han complicado casi con el Potochop, de hecho mirad ese aura oscura de genuina maldad que tiene a su alrededor. Es el mismo efecto que se consigue al poner un perro que mueva los ojos: hace que se sepa quien es el malvado con un solo golpe de vista.

ABC en su portada online 19-11-2011. Enlace a la noticia.

Una facilona y otra de amor

Esta es muy obvia, pero es que con los deportes en cualquier periódico hacen cosas iguales y no me he podido resitir a ponerlo en el buen humor relativo de un despertar tras hacérseme tarde.

El pobre Messi estará reventao', de hecho dijo que estaba feliz allí mismo en el suelo.

ÚLTIMA HORA: nuestros informadores comunican que aún está allí acostado desde entonces.

ElPaís en su portada online 19-11-2011. Enlace a la noticia.


ACTUALIZACIÓN: Hoy hay de todo.

Entramos en la noticia y nos encontramos que esta indescriptible imagen -y de la que ya se habló en su momento. No me he podido negar a ponerla.

"Hilillos a la mar"

Dando una pequeña visita a los diarios y me veo una notica ahí pequeñita con un señor haciendo cosas raras. He ampliado el recorte aunque pierda calidad para que se aprecie "mejor".

Ya están haciendo los chicos de Público de las suyas.

Tras descubrir que el señor que aparece en la foto es Rajoy - ¿Se le reconoce?-  nos ponen lo mejor: "Un príncipe de la sensatez" y ponen una foto en su faceta más lunática. Imaginad el momento en que se la hicieron y Rajoy poniéndose a posar casi en la ingravidez, levantando los brazos en actitud agresiva -casi simiesca. [Cuanto más veo la foto de arriba, en la que se le han cortado las piernas, más me convenzo de que está haciendo estiramientos. jojo]

Si entramos en la noticia nos la ponen en grande con un pie de página para el recuerdo:

Rajoy haciendo el mono, juego de la pabras...  ¿Y todo esto a qué viene?

La noticia es un "análisis" -se le llama así a hablar sobre alguien en elecciones cuando ese día no ha hecho nada especialmente reseñable (ACLARACIÓN: no pongo la mano en el fuego por la contra-afirmación de que en ocasiones sí hagan algo, sea o no reseñable)- y nos recuerda aquello del Prestige e "hilillos de plastilina" esos del petróleo, además de otras declaraciones.

Por ello de tomarme en serio el humor, busco en google images "hilillos" "rajoy" encuentro que la foto sí es de aquella época del Prestige con este señor visitando las playas. Qué menos que buscar en archivo aunque después no pongan ni la fecha de la fotografía.



El diario Público en su versión online 17-11-2011. Enlace a la noticia.

Todo Berlusconi

 La prensa estaba deseando que ocurriese algo en Italia. Principalmente Público que ha puesto una galería de fotos "Las mil caras de Berlusconi" para poder sacar buen material de este señor tan majo.

Se publicita así en la portada online 9-11-2011, con una presentación en la que van apareciendo sus mejores momentos (pongo sólo los que molan, aquí "manipulamos" todos):

Berlusconi héroe de guerra:

 

Berlusconi junto a un dictador (ahora que Gadafi es un dictador)

La siguiente es una auténtico clásico en Público que no pueden evitar usar en cuanto pueden:

Más lejos van los de ABC que se ponen en plan sentimental  y no dudan en ponernos a un Berlusconi pensando "La hemos fottuto"

ABC en su portada online 9-11-2011. Enlace a las noticias 1 y 2.


En el País no pueden evitarlo. A veces lo intentan, pero no se pueden quedar atrás. Nos colocan a Don Silvio "jugando al escondite" en el acceso al blog Aguas Internacionales. Ojo al dato: "una imagen de 2008", si es que le tienen ganas. En ese momento quién sabe que otra barbaridad haría y que se puede aprovechar ahora.

ACTUALIZACIÓN: Esta misma imagen usada en la Portada del ABC del día 10-11-2011. ¿Se puede considerar mentira sabiendo que la foto es del 2008? Qué mala baba. 


Hoy vamos a ir más allá.

En el Diario la Razón. "El anuncio de Berlusconi no ha logardo calmar a los mercados" y nos ponen una foto de él llorando "No-he-logrado-calmar-a-los-mercados-snif" que es una pose que todos acostumbramos a poner en esas circunstancias. Artículo. (lástima que no pongan de cuando es la foto)

 

Lo de la gaceta no tiene nombre. ¡Brutal! No sé si el fotomontaje tiene más historia, pero es magnífico [juas juas]. Artículo.

En el Mundo son mucho más instrumentales. "Y tras Berlusconi, ¿quién?" y ponen a Berluconi buscando a ese quien.  "El adiós de Berluconi, el mejor aliado de Italia frente a la crisis" y ponen a Berlusconi diciendo "Adiós". Buen trabajo, señores.

La pregunta del día "¿Será rescatada Italia (cosa que dudo) o simplemente la posibilidad es una razón para ensañarse con él? Todos sabemos que Berlusconi nos hace pasar grandes momentos jiji

Aww Yea

No lo he podido evitar. Para humor "meme" está Cuanto Cabrón, pero es que la referencia ha sido demasiado instantánea [aunque quizá se deba a que soy un "conspiranoico"]

Fotografía Original:

Un momento...

SEÑOR MODERADOR: He conseguido el debate y voy a ganar las elecciones -y dominar el mundo- Aww yea!!

RUBAL: ¡Qué cachondo el tío!

RAJOY (con esa brutal y sutil expresión de decir:): ¡Tío tio, Rubal, que es él!¡Es Aww Yeah!


Y ahora mi último gran descubrimiento de youtube: "El origen de Aww Yea" Brutal!!


El País en su versión online 9-11-2011. Enlace a la noticia.

(In)Coherencia ¿Problem? 2

Hagamos justicia a Público. Aquí ABC igual... Nos encontramos con la bonita publicidad de Rubal pidiéndonos el voto... Aquí quien no tiene es porque no quiere. Lo terrible es que el titular ya da por ganador a Rajoy en todo y nos endiñan ahí "vota PSOE"... qué manera de gastar dinero los partidos.

Recorte de la portada online de Público 8-11-2011.

(In)Coherencia ¿Problem?

¿Ser un periódico de izquierdas implica no tener publicidad de derechas?
Lo de Público parece increíble porque viene a ser que el PP paga los artículos que leen los de lectores de Público.
¿Lo siguiente será Pons comprando "Mundo Obrero"? U.u'

Recorte de la portada online de Público 7-11-2011.